无法在这个位置找到: head1.htm
2008年5月20日
来源:未知    作者:admin    发布时间:2019-11-11 02:37

  [就职演说善意回应胡总16字箴言][称大陆人为同胞 破台高层十多年禁忌]

  称欢迎以宗教领袖身份来台[百日维新重点:税改、包机、大陆客][一上台就要过五千亿难关]

  [冈比亚开口要金援 马外宾脸色难看][周美青回公司上班 恢复周处长身分]

  [绿委严批赖幸媛立场不一 气氛火爆][绿委:开放7港口直航对高雄是伤害]

  吴伯雄:视互动程度决定是否邀访台[中山陵392个台阶吴伯雄登陆第一道难关][台媒:请吴主席给一句话]

  [台行政院今授权海基会谈7月包机直航][:国共平台 两岸沟通第二轨]

  [美国正审慎观察两岸关系的进展][李光耀:台湾统独的真正决定因素在中美]

  对不起,您的浏览器禁用脚本或者您的Flash播放器版本较低!请点击这里获取最新版本。

  新任台湾领导人在五月二十号的11点发表就职演说;消息指,党中央曾经主动向前国台办主任陈云林表示,的演说绝对会展现出高度的善意。外界估计将在就职演讲词中, 重申“九二共识”,“不独不武不统”等主张。【

  3月22日是台湾人民的大日子!这是全体台湾人的荣耀。不是因为哪一个政党大胜,也不是因为创造了有史以来“总统”选举最高得票数的纪录,而是选民共同将台湾的“民主”往前推进了一大步。蓝营获胜却不敢显露骄态,惨败也只好认输检讨,双方各自认知“可敬的对手”对台湾的贡献,也都呼吁继续为台湾前途奋斗。

  从这个角度而言,前天的选举希望能带来政党斗争的结束,也应是蓝绿和解的开始。荣耀的时刻,却也是责任沉重的时刻。和所有台湾人民站在一扇迎接巨变的门前,开启新页的时刻即将到来!【

  于520宣誓就职前夕完成人事布局。从高学历财经内阁的出炉,到赖幸媛人事案引发的强烈反弹,再到苏起出任国安会秘书长获得好评,独特另类、不拘一格的用人风格让外界迭开眼界。如此布局能否收到良好效果,人们无从知晓。

  不过,等到新内阁提名人选在520取得法定身份后,他们必须选择择优先秩序,逐项兑现马萧在竞选时对人民做出的承诺。站在舆论的立场,人们不愿见到病急乱投医,故不会期待新当局在短期内解决前当局留下的所有难题。他们能否在第一任期内振兴台湾经济、搞活两岸关系,将是及其部属们能否连任的试金石。 【

  从2007年台湾地区领导人竞选开跑,就注定成了一个备受期待的名字。台湾岛内民众希望他当选,以终结政权的八年贪腐执政,还他们一个政治清平、百姓乐业的新台湾;大陆民众希望他当选,以终结政权数典忘祖、越走越远的两岸政策,还两岸同胞一个血脉相连的大中华。

  2008年5月20日,正式宣誓就职台湾地区领导人。他的位置很高,已入庙堂之上;他的担子很重,一言一行关乎台海局势。他能否记得两岸民众的期待,能否将两岸关系最终带上分久必合的历史归途,能否让两岸借着“胡萧会”的东风继续破浪前行,人们拭目以待……【

  八年前,以“有梦最美,希望相随”口号打动台湾选民的,赢得2000年台湾地区领导人选举,终结了长达半世纪的统治,达成台湾史上首次“政党轮替”。他也一度因此成为台湾民众期待的“改革者”形象。不过,在执政后期,他却陷入内外交困的政治困局,甚至几次面临被逼下台的窘境。从自诩为“台湾之子”到被喊为“台湾之耻”,乱台八年的同时,也完成了自身一次又一次地蜕变……

  清朝黄宗曦总结历史兴衰成败后,认为任何朝代都走不出由清廉开始、由腐败终结的怪圈。崛起于草莽的打出民主进步旗帜,一开始获得人民的信赖。上台之后,其腐败比更快更甚,腐败丑闻不断。因此失去了所有的道德光环,因而被人民唾弃。【

  1948年年底,遭受辽沈、淮海、平津三大战役重创的蒋介石,似乎感到败势已难挽回,任命心腹爱将陈诚为台湾省主席经营台湾岛,为败逃台湾做准备。1949年12月10日,在人民解放军解放大西南的隆隆炮声中,蒋介石携蒋经国匆匆离开成都官邸,乘机直抵台湾。至此,号称拥有800万军队和500万党团员的及其政府,土崩瓦解。中国历史翻开了新的一页……

  从败退台湾到艰难安身,从到经济振兴,从到走向民主,从大权在握到一朝在野……六十年甲子间,中国走过一段兴衰荣辱之路,尝尽世间酸甜苦辣。无论这个百年老店能否在2008年重进庙堂,开始一个新的轮回,可以肯定的是,其风云际会般的历程,对世界上任何一个执政党,都有着不言而喻的启示意义。 【

  “特别费”案4月24日三审定谳。这次最高法院判决无罪,是认为他在“特别费”领据核销部分,并无任何不法所得,故无贪污与背信的犯行,因此认定是清白。台湾最高法院判决一方面固然还他清白,另一方面,却也衍生出其它因为“特别费”涉案的首长以及涉及“公务”的,是否应该一并处理,甚至大赦的问题。

  检察机关对于“特别费”确实应该有统一见解,通案处理。不过,以往的争议点主要是“特别费”究竟是属于实质补贴还是公款,但现在最高法院已经确认“特别费”不是“实质补贴”或是“特别酬庸”,领据核销部分就已经没有见解歧异的问题,因此“特别费”是否用于因公支出,才是真正有罪或无罪判决的关键。【

本篇编辑:admin
未卜先知| 香港摇钱树三肖六码| 红足一世开奖记录查询| 香港特码王心水论坛| 大赢家高手心水论坛| 手机报码室报码| 香港财神印刷图库| 香港摇钱树三肖六码| 六合权威心水论坛| 香港马会正版挂牌资料|